Alltså jag skrattar ibland till åt en sak jag läste av Lady Dahmer en gång. Hon svarade på dumma kommentarer och var märkbart irriterad på vad folk skrev och då kommer så klart klassikern upp, som alltid när någon känner sig kränkt på Internet: vi har faktiskt yttrandefrihet och jag har rätt att säga min åsikt, är inte det här en demokrati eller? Svaret blev: nej det här är m i n blogg och det råder definitivt ingen demokrati här.
Så otroligt bra sagt! Varför ska hon behöva ta Skit på sin egna blogg?! Hon har inget som helst tvång att lyssna på idiotiska åsikter om det hon vill skriva. Varför tycker folk att deras åsikter är så viktiga? Varför tycker man att man har rätt att vara elak och kalla det för åsikt och yttrandefrihet? Varför skulle du ha mer rätt att kränka någon för att du sitter bakom en (inte särskilt) anonym skärm?
Jag blir alltid lika glad när kända bloggare hänger ut folk som skriver nedlåtande eller kränkande saker till dem. Varför ska hen behöva lyssna på ditt Jävla skitsnack? Och varför skriver du det ens från början?
Många saker har kommit med Internet, jag vill nog påstå att mest ont har kommit. Det finns mycket gott också, men att något som "gang bang" och ökande våldtäktsstatistik ska vara så markant "tack vare" Internet... Vet inte vad jag skulle göra utan Internet, men jag önskar att det inte fanns. Det finns för mycket, för mycket som gör mig livrädd varje gång jag lämnar huset. Mycket jag oroar mig över angående min sons framtida syn på sex och kvinnor. Hur andra tänker på sex och kvinnor...
Nej, jag tror mycket skulle bli bättre utan Internet, och jag tror att mycket skulle bli sämre. Man kan åtminstone hoppas att det man skriver når ut till någon någonstans någon gång så kanske det blir en butterfly effect.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar